张良身为汉初极为重要的谋士，“字”乃是其表字。然而在历史的相关记载当中，张良却未曾留下清晰明确的表字，这可是一个颇为常见的容易产生误解的要点之处。
存在此误解的人不少，认为张良字是“子房”，但这其实是后世文学作品和民间传说加以附会才有的情况。像《史记·留侯世家》这类正史里，司马迁只记了“张良者，其先韩人也”，对其表字根本未提及。“子房”这种称呼最早或许源于唐代以后的文人笔记 。
将张良跟“子房”做固定关联，此现象清晰显出后世于针对历史人物形象进行艺术加工方面的一种趋势，这样的加工操作，固然在一定程度上使人物形象得以丰富，然而与此同时，也必定不可避免地让原本的历史事实变得模糊了。
于我们在接触各式各样历史信息之时，一定要注意对正统史料记载跟文学性演绎予以区分，唯有这样，才能够更为精准地掌握历史的本来面目，不被经过艺术化加工后的内容给误导，进而以更为客观、理性的态度去认识以及理解历史。
有没有那么一回，你把某些文学塑造的形象跟真实存在过的历史人物给弄混了呢？欢迎在评论区域那儿发表你的观点看法哟。